原、被告因诉讼时效、借款利息及还款数字争论不休，经办案法官释法明理和出示证据的几个“回合”下来，被告曹小强（化名）和原告徐育（化名）从“水火不容”到握手言和，徐育拿到首笔归还欠款后，双方在诉前调解办案法官主持下达成分期还款的调解协议。这个历时十三年民间借贷纠纷在小额速裁程序下，仅耗时2天便实现了案结事了。

　　“小额速裁”是指对法律关系单一、事实清楚、争议标的额不足5万元的民事案件实行一审终审制，诉讼费给予减免。旨在进一步合理配置审判资源，方便人民群众诉讼，提高办案效率，维护司法公正。

　　这样的“爽快案”已不是什么新鲜事了。自去年5月1日全国在基层法院试点开展小额速裁试点工作以来，这种简便易行的审理方式，在试点的陕西省澄城县人民法院得到当事人的普遍赞誉。“为了要回这些钱，我平均一个月要跑五六趟法院，一个案子少则两三个月，听说多的一拖就是一年。”曾经营书店涉诉的个体工商户王兰也深有感触说，现在法院效率提高了很多，一个案子来两趟就算多的了。去年5月以来，5个案子全部结案。“少了那些花架子，我们这些当事人真正得到了便利！”

　　目前试点中的小额速裁程序启动，可以说是有赖于当事人的意愿，即原、被告都同意。只要一方不同意，就无法适用小额速裁程序。但在试行过程中，当事人权利依然有被滥用之嫌。长年在一线办案法官就曾遇到过被告一方不同意适用的此类案子。在问清楚情况后得知，被告咨询过律师，有些律师给他的方案是“拖”，提示他速裁就会速判，速判就得速履速执，对自己作为欠钱的一方有弊无利。这仍是小额速裁面临的一大“挡路牌”。

针对一些当事人特别是欠款的被告，知道小额速裁程序的适用会更快更早督促其履行还款义务，显然不会愿意选择适用小额速裁程序。希望正式的立法中，在法律解释规定加以规范，赋予法院相关职权，预防当事人恶意规避速裁程序的使用。