乘客乘坐公共车，下车后公共车是否对乘客有安全救助义务，2014年11月，澄城法院受理了这样一起健康权纠纷案件。

　　2014年10月3日下午，原告张晓丈夫乘坐被告王红所有的公交车，在古徵街五路以北100米下车后，突发疾病，公交车司机拨打110报警，110到场后拨打了120，但是当原告丈夫被送到医院后两小时，终因抢救无效死亡。原告以公交车车主未尽到救助义务为由，将公交车车主诉至澄城法院，要求被告给付原告经济帮助金6000元，并承担诉讼费用。

　　澄城法院矿区法庭法官接到该案件后，详细阅读了案卷，并询问了当事人。但是原告情绪及其激动，阻挠公交车运行，影响了澄城的公共交通。办案法官在了解了这些情况后，多次向原告解说法律。

　　11月21日下午，法官进行调节一直到下午7点。“救助义务分为法定的救助义务和约定的救助义务，你们和公交车车主之间属于客运合同关系，自从你们上车后，公交车有义务将你们安全送达目的地，但是你们下车后，和公交车之间的法律关系已经解除，救助义务也就没有了法律规定，而且原告的丈夫是因为其他突发疾病不幸逝世的”，办案法官在这样一遍遍的解说着法律规定，最终原告终于同意接受调解，但是声称自己家庭较为困难，希望被告能给自己一部分补助。被告看到这一幕被法官的工作热情和工作态度所打动，被告说道：“就6000块钱嘛，原告既然很困难，而且态度也好了，法官这么晚了也没有吃饭，太辛苦了，我愿意支付6000元” 。

　　办案法官看着双方握手言和，脸上露出了一丝欣慰的笑容。（文中人员均为化名）