“我要和他断绝父子关系，他要给我两万元赡养费……”81岁高龄的李堂老人说到。这是澄城法院冯原法庭正在开庭审理的一起案件，究竟怎么回事呢？

　　原告李堂现年81岁，早年老伴早逝，留有女儿一个。1988年李堂通过朋友介绍认识了陕北婆姨韩连，并和韩连以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记，且婚后无子女。韩连在和李堂生活前，与其前夫有一子名为李卫，并带着李卫和李堂生活在一起。被告李卫，1968年出生，在和李堂、韩连共同生活期间已经年满19周岁。李卫随其母进入李堂家后，和其母亲在冯原街头摆摊卖饭为生，所得收益由原告李堂管理开支。后李卫也娶妻成家生子。2014年，原告李堂和韩连因生活琐事开始分居后，双方关系恶化，韩连随原告李卫一家共同生活。原告李堂老人认为被告李卫履行赡养义务达不到其要求，要求与李卫断绝继父子关系，并要求其给付赡养费20000元。

　　原、被告所在村组、亲戚多方进行调解，都不能达成一致意见。后原告李堂诉至法院，请求解除继父子关系，并且被告向原告支付赡养费20000元。澄城法院冯原法庭在受理该案后，经过和原、被告分别谈话以及通过庭审了解到以上案件事实。　

　　根据1988年1月22日最高人民法院《关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》明确指出，继父母与继子女已形成的权利义务关系不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系的，人民法院应当视具体情况作出是否准予解除的调解或判决。本案中，原告李堂强烈要求解除继父子关系，且被告李卫表示同意，同时，原告李堂虽然年事已高，但其与前妻有一亲生女，解除继父子关系后，不至于无人赡养。故继父子关系可以依法予以解除。

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第27条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女的有关规定”本案中，被告李卫在进入李堂家门时，已19周岁，且一直自食其力，原告李堂对被告李卫并未履行抚养教育义务，故李堂对李卫不能要求赡养义务。

　　庭审结束后，办案法官将上述法律规定用通俗易懂的语言给双方当事人讲述后，双方当事人恍然大悟，但原告李堂依然坚持解除继父子关系，被告李卫也同意。同时，经过法官的多方劝说被告，被告李卫考虑到毕竟曾经为一家人，且老人年事已高，故自愿给付原告经济帮助金2000元，并愿意当场支付。双方达成调解协议。二十八年的继父子关系就此解除，看着81岁老人蹒跚着离开法庭，被告李卫留下了无奈的泪水。（以上人员姓名均为化名）