3月26日，澄城法院冯原法庭调解并执行了一起化肥买卖合同纠纷，案件款4.5万元在法官的主持见证下交付原告石某，石某脸上露出开心的笑容。

澄城县冯原镇与黄龙县接壤，两地群众贸易传统历史悠久。2020年3月家住延安市黄龙县界头庙的张某来到冯原镇，从该镇经营化肥生意的石某处赊购了价值5万元的化肥，用于自家玉米地，约定到当年10月玉米销售后再清偿肥料款。可是张某事后发现，施肥后玉米长势颓废，秆低穗小，产量大不如前。到10月石某催收肥料款时，张某不但不愿意清偿化肥款，反而要求石某赔偿其玉米减产损失8万元。两人各执己见、不欢而散。
    1月，石某将黄龙县的张某起诉至澄城县法院，讨要自己的5万元化肥款。冯原法庭收到该案后，立即找张某了解情况，并送达了诉状等法律文书。张某随后提出管辖异议，认为该案合同履行地在黄龙县，主张由黄龙县人民法院审理本案。澄城县法院依照民事诉讼法及其解释的规定，驳回张某的管辖异议。张某不服，上诉至渭南市中级人民法院，该院最终维持了澄城县法院的管辖异议裁定。

3月26日开庭审理前，承办法官分头做原被告调解工作。告知被告无论在哪个法院审理本案，都适用同一部法律，处理结果基本相同，人民法院会平等保护当事人的权利，打消其本地法院会地方保护的思想顾虑；同时结合被告庭前单方委托的质量鉴定意见书，向原告释明化肥质量可能给双方造成的巨大损失。经过1个多小时的耐心释法明理，双方终于达成调解协议：一、被告张某在调解当日向原告张某清偿化肥款4.5万元；二、被告张某放弃进一步追究原告张某化肥质量问题的权利，双方再无其他争议。于是出现文章开头出现的一幕。

近年来，澄城县法院在审理跨域经济纠纷案件中，严格遵守民事诉讼法平等保护的原则，坚决摒弃地方保护主义，平等保护本地与外地当事人权利，为市场主体创造公平公正的司法环境；坚持“两便原则”，尽可能将矛盾吸附在当地，纠纷化解在基层，切实减轻群众的诉讼负累。