【案情简介】沈某与关某系夫妻，与高某毗邻而居。2022年8月，高某家庭修建，邀请邻居关某帮忙倾倒垃圾，关某在独自驾车倒垃圾时，因为车辆后翻发生事故，导致关某死亡。事故发生后，沈某与高某在村干部主持下于9月1日达成调解协议：由高某赔偿沈某等人共计15万元，先由高某给付沈某3万元，待沈某将死者下葬后，高某再给付沈某7万元，剩余5万元由高某暂时写成欠条，如高某未按时给付赔偿金，先行给付的3万元作为违约金。结果沈某将死者下葬后，高某再未给付分文。沈某无奈将高某诉至法院。

  【双方争议】澄城县人民法院冯原法庭受理该案后，分别向双方及村干部了解情况，得知关某去世后，除沈某外，还留下一名婴儿和一对年迈的父母。而高某，离异状态，上有老母，下有一在读学子，双方均是贫困户。鉴于此种情况，为妥善解决双方矛盾，承办法官分别与双方沟通交谈。高某称其并非不愿履行协议，一是经济能力有限；二是因为事故发生后三天，沈某将关某遗体放置在其家中，一直到下葬，其给付3万元时要求将关某遗体从其家中移去，但沈某却迟迟不移，下葬当天从其家中起灵，导致高某母亲受惊，沈某做法不符合农村习俗。而沈某则表示其在赔偿金数额上已然让步，而高某在村干部调解后拒绝履行调解协议，因高某屡次失信，沈某拒绝调解，坚决要求高某一次性给付赔偿金，并要求高某按照协议承担违约金。

  【审理结果】得知双方矛盾焦点和顾虑后，承办法官考虑原调解协议虽对赔偿数额进行了确定，但对部分赔偿金的给付时间没有明确，双方有可能为此再次发生矛盾。为使双方化干戈为玉帛，真正做到案结事了，承办法官充分考虑高某经济负担能力和本案的执行可行性，多次组织双方进行调解，制定切实可行的给付方案，反复向双方释明法律规定以及后续处理方案，最终打消了原告顾虑，双方重新就赔偿金的数额及给付方式达成一致意见，法庭为双方制作并送达了民事调解书，高某当天即向原告履行了部分给付义务。就此一场意外引起的风波圆满化解。