欠债还钱，天经地义。在借贷对账过程中，由于年限太久，转账还款多次，出借人和借款人均未仔细核算，后借款人出具了还款计划，出借人以此诉至法院。近日，澄城县人民法院庄头法庭就审结了这样一件“蹊跷”的民间借贷案件。

原、被告系多年好友，2016年8月，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款30万元。其后，被告陆续还款。2024年2月，双方签订了还款计划，显示被告尚欠原告20万元，被告未按期履行，遂原告将被告诉至法院。

案件受理后，原告手持借款借据和还款计划向法庭证明被告并未还清欠款。被告称由于双方转账次数过多，需要通过对账来确认是否还清该笔借款。考虑到数额较大，承办法官通知原、被告来法庭进行证据交换，双方当庭对账，最终确认被告确已还清该笔借款。真相终于水落石出。在法官的主持下，双方握手言和，并签订了《和解协议书》，原告当庭撤诉。

【法官提醒】

在公民日常借贷中，借款借据是很重要的证据，是能否胜诉关键，发生借贷关系时应当要求对方出具借款借据，以获得最有利证据。还款后应及时索回原件，以避免被债权人以借条为凭重复要求还钱。

已还款，但未收回借款借据怎么办？已还款但未收回借款借据的情形，还款人可以从其他方面证明自己的还款行为。通过银行转账还款的，可以提供存款凭证或调取银行的流水明细予以证明并附言说明；现金还款的，有第三方在场的，可由第三方提供证人证言予以证明。也可由出借人在借款合同、借条等民间借贷凭证上写明已经收到还款等字样。

【法条链接】

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十五条　原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。